Blog

Autor leon_user | aprilie 23 , 2025 | 0

Legislația succesorală în vigoare stabilește următoarele categorii de moștenitori legali:

  1. descendenții defunctului (copii, nepoți, strănepoți etc., fără limită de grad)
  2. ascendenții privilegiați (părinții defunctului) și colateralii privilegiați (frații, surorile și descendenții acestora până la gradul al IV-lea inclusiv)
  3. ascendenții ordinari (bunici, străbunici etc., fără limită de grad)
  4. colateralii ordinari (unchi, mătuși, veri primari etc.)
  5. soțul supraviețuitor al persoanei decedate

Exemplu practic

În situația în care defunctul lasă în urmă un singur descendent căsătorit, acesta va primi întreaga moștenire în calitate de moștenitor legal. Bunurile astfel dobândite vor avea statut de bunuri proprii, soția legitimă a descendentului neavând drepturi asupra acestei moșteniri.

Pornind de la exemplul de mai sus, în eventualitatea decesului descendentului care a moștenit bunurile de la părintele său, soțul supraviețuitor îl va moșteni pe acesta din urmă. Soțul supraviețuitor are vocație succesorală asupra întregii averi a defunctului, inclusiv asupra bunurilor proprii ale acestuia (cum ar fi bunurile moștenite, primite prin donație sau testament, sau dobândite înainte de încheierea căsătoriei). În această situație, soțul supraviețuitor moștenește bunurile ce au aparținut soțului decedat.

Deci, deși soția legitimă nu are drepturi directe asupra moștenirii primite de soț de la părinții săi, în caz de deces al soțului, aceasta poate ajunge să moștenească indirect bunurile respective. Acest lucru se datorează calității sale de moștenitor legal al soțului decedat, având dreptul de a primi bunurile ce au aparținut acestuia, indiferent de modalitatea lor de dobândire, inclusiv cele provenite din moștenirea părinților soțului.

Autor leon_user | aprilie 6 , 2025 | 0

În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea cerinţei esenţiale preexistente ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive este suficient să se constate prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, indiferent de concentraţia acesteia, influenţa asupra capacităţii de a conduce fiind prezumată absolut ori dacă această prezumţie este una relativă, putând fi combătută prin mijloace de probă ştiinţifice potrivit cărora, în ciuda prezenţei substanţelor psihoactive într-o concentraţie minimală, persoana nu se află sub influenţa substanţelor psihoactive, cu afectarea capacităţii de a conduce autovehicule pe drumurile publice?” „Dacă dispoziţia «aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive» din cuprinsul infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (2) din Codul penal se referă la o persoană care a consumat substanţe psihoactive sau la o persoană a cărei capacitate de a conduce un vehicul (pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere) este alterată în urma consumului de substanţe psihoactive?”.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, printr-o decizie obligatorie pentru toate instanțele și toate parchetele că pentru a putea reține infracțiunea de condcere sub influența substanțelor trebuie pe lângă prezența ei în sânge să se dovedească faptul că ți-a fost influențată capacitatea de a conduce.

Cu alte cuvinte, dacă până acum puteai fi condamnat pentru simpla prezență a substanței în corpul tău, chiar dacă aceasta nu te-a influențat deloc în capacitatea ta de a conduce, după această decizie obligatorie, organul judiciar va trebui să dovedească faptul că substanța respectivă nu doar că există în sângele tau, ci ți-a și afectat capacitatea de a conduce autovehicule.

Această decizie se aplică și retroactiv dosarelor care deja există pe rol în fața organelor judiciare dacă este vorba despre parchet sau de instanța de judecată.

Autor leon_user | martie 26 , 2025 | 0

Efectele divorţului cu privire la raporturile patrimoniale dintre soţi – Prestaţia compensatorie –

Potrivit art. 390 Cod Civil

(1) În cazul în care divorţul se pronunţă din culpa exclusivă a soţului pârât, soţul reclamant poate beneficia de o prestaţie care să compenseze, atât cât este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorţul l-ar determina în condiţiile de viaţă ale celui care o solicita.

Condiţiile prestaţiei compensatorii. Prestaţia compensatorie se poate acorda numai în cazul în care căsătoria a durat cel puţin 20 de ani.

Soţul care solicită prestaţia compensatorie nu poate cere de la fostul său soţ şi pensie de întreţinere.

Prestaţia compensatorie poate fi stabilită în bani, sub forma unei sume globale sau a unei rente viagere, ori în natură, sub forma uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile care aparţin debitorului.

Condițiile de acordare a despăgubirilor sunt următoarele:

a) existența unei fapte ilicite – poate să constea în orice faptă a soțului vinovat care să fi cauzat un prejudiciu moral sau material (alungarea soțului nevinovat din domiciliu, fapt care îl determină să plătească o chirie sau suferința cauzată de comportamentul soțului vinovat de desfacerea căsătoriei în timpul procesului de divorț;

Nu putem cuantifica gravitatea faptelor, legiuitorul necondiționând acordarea despăgubirilor de existența lor, gravitatea faptelor apreciindu-se de la caz la caz.

b) existența unui prejudiciu (prejudiciu despre care am vorbit mai sus);

c) legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu;

d) vinovăția autorului faptei ilicite.

e) nevinovăția soțului care solicită acordarea despăgubirilor.

În practică, s-au acordat despăgubiri soției pentru suferința sufletească cauzată de atitudinea defăimătoare pe care soțul a avut-o la adresa soției în cercul comun de prieteni, cât și față de relațiile extraconjugale a soțului și violența psihica si fizica la care a fost expusă soția. Desfacerea căsătoriei în sine a fost încă un șoc pentru reclamanta, fiind împreună de peste 30 de ani si avand doi copii majori. Pe parcursul căsniciei, pârâtul a avut un comportament abuziv, manifestat prin agresiuni fizice și verbale, infidelitate, control psihologic și financiar.

Pârâtul susține că divorțul este un act de răzbunare din partea reclamantei, însă realitatea este alta. El a fost violent, a refuzat să contribuie la educația copiilor, i-a tratat cu dispreț și chiar i-a pus în situații financiare dificile. Mai mult, a amenințat-o pe reclamantă, inclusiv făcând referiri la cazul Elodiei, ceea ce i-a creat o stare permanentă de frică.

Pe toată durata căsniciei, reclamanta nu a avut posibilitatea de a-și construi o carieră independentă, deoarece pârâtul a împiedicat-o să lucreze, exercitând un control excesiv. Deși aceasta a încercat să se educe și să devină independentă, pârâtul i-a impus alegeri imposibile, distrugându-i orice șansă la o stabilitate financiară. În schimb, el a profitat de munca ei în cadrul afacerii sale fără a o remunera și fără a-i permite să-și construiască un viitor.

Reclamanta nu are venituri, deoarece a fost împiedicată să lucreze, nu are vechime în muncă și se află într-o situație precară, fiind nevoită să își refacă viața de la zero la o vârstă înaintată. În plus, în urma căsniciei abuzive, aceasta a suferit o depresie severă, anxietate și insomnii, fiind nevoită să urmeze terapie pentru a-și recăpăta echilibrul emoțional.

În schimb, pârâtul a acumulat bunuri și venituri considerabile, având o afacere din care reclamanta nu a beneficiat de nimic. Acesta și-a desfășurat activitatea fără a o implica oficial, deși ea a contribuit activ la succesul afacerii, lucrând fără contract și fără plată.

În aceste condiții, prestația compensatorie este justificată atât prin diferența de venituri dintre părți, cât și prin sacrificiile făcute de reclamantă în timpul căsniciei, care au dus la imposibilitatea de a avea o carieră și o siguranță financiară proprie.

Instanța a apreciat ca reclamanta este îndreptățită la acordarea despăgubirilor care să repare prejudiciul moral cauzat acesteia de acțiunile malițioase ale soțului său.

Autor leon_user | decembrie 17 , 2024 | 0

CAUZELE CU MINORI SUNT DIFICIL DE ANCHETAT, FĂRĂ UN POLITIST / PROCUROR SPECIALIZAT IN CAUZE CU MINORI

În prezent există un protocol dezvoltat de un institut american  pe care îl folosesc astăzi procurorii specializati la audierea minorilor, numit protocolul NICHD (National Institute of Child Health and Human Development). Acest protocol arată efectiv pașii pe care trebuie să îi parcurgă anchetatorul pentru a obține declarații foarte acurate din partea copilului, bazate pe memoria liberă.  Intervenția anchetatorului este minimală. Cel care are rolul principal în audiere, așa cum ar trebui să fie, este copilul.  Folosind metoda asta, și copii foarte, foarte mici, de 4, 5, 6 ani, reușesc să ofere informații foarte precise în legătură cu agresiunea pe care au suportat-o sau la care au asistat, pentru că și copiii martori pot fi audiați în maniera asta. Informații care reprezintă probe, pe baza cărora de foarte multe ori s-a formulat chiar acuzația.
Ghidul, care include protocolul NICHD pentru audierea minorilor, a fost distribuit la Parchetele de sectoare și la secțiile de poliție din București. Din păcate nu aveți informația dacă și la nivelul Tribunalelor Militare, există procurori specializati pe abuzuri sexuale minori.

În mai mult de jumătate din cazurile de violență sexuală din București, victimele au fost minori.

Conform unor studii : Din 959 de dosare pe violență sexuală înregistrate în perioada 2015-2017, în care mai mult de jumătate dintre victime erau minori, au fost soluționate 486 de dosare, dintre care: 324 s-au clasat și doar pentru 70 s-au dat rechizitorii. Rata de clasare a fost de aproape 67%, iar cea de trimitere în judecată, de 14,4%.  Rata de trimitere în judecată a fost astfel foarte mică.
Doar 14% din cazurile de abuz sexual asupra minorilor ajung în judecată.

Din punctul meu de vedere, un procuror / anchetator dacă nu este specializat pe audierea unui minor abuzat sexual, în funcție de rezultatul anchetei, acesta poate semăna cu favorizarea agresorului sau cu complicitatea la abuz.

Potrivit art. 218^1 Cod Penal – Violul savârsit asupra unui minor
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor care nu a împlinit 16 ani se pedepsesc cu închisoare
(1^1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un minor cu un alt minor cu vârsta sub 14 ani se sanctioneaza potrivit dispozitiilor art. 114.
(2) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa sau profitând de aceasta stare se pedepsesc cu închisoarea de la 8 la 15 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(3) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de catre un minor cu un alt minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa sau profitând de aceasta stare se pedepsesc cu închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(4) Daca faptele prevazute la alin. (1) – (3) sunt comise în una din urmatoarele împrejurari:
a) fapta a fost comisa de catre un membru de familie al minorului sau de catre o persoana care convietuieste cu minorul;
b) minorul se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau acesta a abuzat de pozitia sa recunoscuta de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situatia vadit vulnerabila a acestuia cauzata de boala, handicap psihic sau fizic, situatie de dependenta ori de o stare de incapacitate fizica sau psihica;
c) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala sau a pus în pericol viata minorului în orice alt mod;
d) fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a fost savârsita de doua sau mai multe persoane împreuna;
f) fapta a fost savârsita de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune contra libertatii si integritatii sexuale, o infractiune de pornografie infantila sau proxenetism ori o infractiune de trafic de persoane sau trafic de minori;
g) în urma faptei, victima a ramas însarcinata,
maximul special al pedepsei se majoreaza cu 3 ani.
(5) Daca faptele prevazute la alin. (1) si (1^1) au fost comise în schimbul unei remuneratii, al unui folos material ori
al unui avantaj în natura sau al promisiunii unor astfel de beneficii, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime.
(5^1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor cu vârsta între 16 si 18 ani se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 9 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi, daca:
a) minorul este membru de familie al majorului;
b) minorul se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau acesta a abuzat de pozitia sa recunoscuta de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situatia vadit vulnerabila a acestuia, datorata unui handicap psihic sau fizic, unei situatii de dependenta, unei boli, unei stari de incapacitate fizica sau psihica ori altei cauze;
c) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala sau a pus în pericol viata minorului în orice fel;
d) fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice.
(5^2) Fapta prevazuta la alin. (5^1) se pedepseste cu închisoarea de la 3 la 10 ani daca:
a) fapta a fost savârsita de doua sau mai multe persoane împreuna;
b) fapta a fost comisa de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune contra libertatii si integritatii sexuale asupra unui minor, o infractiune de pornografie infantila sau proxenetism asupra unui minor ori o infractiune de trafic de persoane sau trafic de minori.

(6) Daca fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 9 la 18 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(7) Faptele prevazute la alin. (1) si (1^1) nu se sanctioneaza daca diferenta de vârsta între faptuitor si victima nu depaseste 5 ani.
(8) Tentativa la infractiunile prevazute la alin. (1) – (5^2) se pedepseste.

 

Autor leon_user | decembrie 17 , 2024 | 0

CAUZELE CU MINORI SUNT DIFICIL DE ANCHETAT, FĂRĂ UN POLITIST / PROCUROR SPECIALIZAT IN CAUZE CU MINORI

În prezent există un protocol dezvoltat de un institut american  pe care îl folosesc astăzi procurorii specializati la audierea minorilor, numit protocolul NICHD (National Institute of Child Health and Human Development). Acest protocol arată efectiv pașii pe care trebuie să îi parcurgă anchetatorul pentru a obține declarații foarte acurate din partea copilului, bazate pe memoria liberă.  Intervenția anchetatorului este minimală. Cel care are rolul principal în audiere, așa cum ar trebui să fie, este copilul.  Folosind metoda asta, și copii foarte, foarte mici, de 4, 5, 6 ani, reușesc să ofere informații foarte precise în legătură cu agresiunea pe care au suportat-o sau la care au asistat, pentru că și copiii martori pot fi audiați în maniera asta. Informații care reprezintă probe, pe baza cărora de foarte multe ori s-a formulat chiar acuzația.
Ghidul, care include protocolul NICHD pentru audierea minorilor, a fost distribuit la Parchetele de sectoare și la secțiile de poliție din București. Din păcate nu aveți informația dacă și la nivelul Tribunalelor Militare, există procurori specializati pe abuzuri sexuale minori.

În mai mult de jumătate din cazurile de violență sexuală din București, victimele au fost minori.

Conform unor studii : Din 959 de dosare pe violență sexuală înregistrate în perioada 2015-2017, în care mai mult de jumătate dintre victime erau minori, au fost soluționate 486 de dosare, dintre care: 324 s-au clasat și doar pentru 70 s-au dat rechizitorii. Rata de clasare a fost de aproape 67%, iar cea de trimitere în judecată, de 14,4%.  Rata de trimitere în judecată a fost astfel foarte mică.
Doar 14% din cazurile de abuz sexual asupra minorilor ajung în judecată.

Din punctul meu de vedere, un procuror / anchetator dacă nu este specializat pe audierea unui minor abuzat sexual, în funcție de rezultatul anchetei, acesta poate semăna cu favorizarea agresorului sau cu complicitatea la abuz.

Potrivit art. 218^1 Cod Penal – Violul savârsit asupra unui minor
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor care nu a împlinit 16 ani se pedepsesc cu închisoare
(1^1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un minor cu un alt minor cu vârsta sub 14 ani se sanctioneaza potrivit dispozitiilor art. 114.
(2) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa sau profitând de aceasta stare se pedepsesc cu închisoarea de la 8 la 15 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(3) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de catre un minor cu un alt minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa sau profitând de aceasta stare se pedepsesc cu închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(4) Daca faptele prevazute la alin. (1) – (3) sunt comise în una din urmatoarele împrejurari:
a) fapta a fost comisa de catre un membru de familie al minorului sau de catre o persoana care convietuieste cu minorul;
b) minorul se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau acesta a abuzat de pozitia sa recunoscuta de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situatia vadit vulnerabila a acestuia cauzata de boala, handicap psihic sau fizic, situatie de dependenta ori de o stare de incapacitate fizica sau psihica;
c) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala sau a pus în pericol viata minorului în orice alt mod;
d) fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a fost savârsita de doua sau mai multe persoane împreuna;
f) fapta a fost savârsita de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune contra libertatii si integritatii sexuale, o infractiune de pornografie infantila sau proxenetism ori o infractiune de trafic de persoane sau trafic de minori;
g) în urma faptei, victima a ramas însarcinata,
maximul special al pedepsei se majoreaza cu 3 ani.
(5) Daca faptele prevazute la alin. (1) si (1^1) au fost comise în schimbul unei remuneratii, al unui folos material ori
al unui avantaj în natura sau al promisiunii unor astfel de beneficii, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime.
(5^1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor cu vârsta între 16 si 18 ani se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 9 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi, daca:
a) minorul este membru de familie al majorului;
b) minorul se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau acesta a abuzat de pozitia sa recunoscuta de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situatia vadit vulnerabila a acestuia, datorata unui handicap psihic sau fizic, unei situatii de dependenta, unei boli, unei stari de incapacitate fizica sau psihica ori altei cauze;
c) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala sau a pus în pericol viata minorului în orice fel;
d) fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice.
(5^2) Fapta prevazuta la alin. (5^1) se pedepseste cu închisoarea de la 3 la 10 ani daca:
a) fapta a fost savârsita de doua sau mai multe persoane împreuna;
b) fapta a fost comisa de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune contra libertatii si integritatii sexuale asupra unui minor, o infractiune de pornografie infantila sau proxenetism asupra unui minor ori o infractiune de trafic de persoane sau trafic de minori.

(6) Daca fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 9 la 18 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(7) Faptele prevazute la alin. (1) si (1^1) nu se sanctioneaza daca diferenta de vârsta între faptuitor si victima nu depaseste 5 ani.
(8) Tentativa la infractiunile prevazute la alin. (1) – (5^2) se pedepseste.

 

Autor leon_user | octombrie 7 , 2024 | 0

Art. 287. Nerespectarea hotărârilor judecătoreşti

(1) Nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti săvârşită prin:
a) împotrivirea la executare, prin opunerea de rezistenţă faţă de organul de executare;
b) refuzul organului de executare de a pune în aplicare o hotărâre judecătorească, prin care este obligat să îndeplinească un anumit act;
c) refuzul de a sprijini organul de executare în punerea în aplicare a hotărârii, de către persoanele care au această obligaţie conform legii;
d) neexecutarea hotărârii judecătoreşti prin care s-a dispus reintegrarea în muncă a unui salariat;
e) neexecutarea hotărârii judecătoreşti privind plata salariilor în termen de 15 zile de la data cererii de executare adresate angajatorului de către partea interesată;
f) nerespectarea hotărârilor judecătoreşti privind stabilirea, plata, actualizarea şi recalcularea pensiilor;
g) împiedicarea unei persoane de a folosi, în tot sau în parte, un imobil deţinut în baza unei hotărâri judecătoreşti, de către cel căruia îi este opozabilă hotărârea, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
h) nerespectarea unei măsuri de protecţie dispuse în executarea unui ordin european de protecţie.
(2) În cazul faptelor prevăzute în lit. d)-g), acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
(3) În cazul faptei prevăzute la alin. (1) lit. h), împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală. [art. 271 C.pen. 1969; art. 56 din Legea nr. 188/2000; art. 261 – 262 din Codul muncii]

Nerespectarea hotărărilor judecătorești este o infracțiune în care sunt sancționate acțiunile făptuitorului ( infractorului) de nerespectare a unei hotărări judecătorești care este DEFINITIVĂ. În aceste condiții, se poate menționa că dac hotărârea judecătorească  care nu este respectată nu este definitivă sau executorie atunci nu se poate vorbi de nerespectarea hotărării judecătorești.

Atunci când este vorba de o hotărâre judecătorească pronunțată în favoarea unei persoane (prin care aceasta este îndreptățită să primească un bun, o sumă de bani, să fie reintegrată în muncă etc.), dreptul la executarea hotărârilor judecătorești este garantat și de art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, în caz contrar fiind atins principiul preeminenței dreptului. Desigur, nu orice hotărâre trebuie executată, ci numai acelea care sunt definitive, sau/ și executorii.

Infracțiunea prevăzută de art. 287 C. pen. este una din modalitățile prin care statul se asigură că hotărârile judecătorești sunt respectate. Fiind vorba de o sancțiune penală (care intervine, de multe ori, în situații ce nu țin de dreptul penal), ea trebuie folosită cu maximă precauție și numai în cazuri excepționale, când într-adevăr intenția făptuitorului este bine caracterizată.

Situația premisă a infracțiunii constă în existența unei hotărâri judecătorești executorii, așa cum este reglementată în cuprinsul C. proc. civ., la art. 448 și 633, respectiv în C. proc. pen., la art. 550.

După cum s-a reținut în practica judiciară, „o hotărâre judecătorească definitivă este prezumată că exprimă adevărul și se bucură de autoritate de lucru judecat. Principalele caracteristici ale incontestabilității unei hotărâri judecătorești sunt obligativitatea și executorialitatea, ceea ce presupune că în cazul nerespectării ei poate fi adusă la îndeplinire prin constrângere cu ajutorul forței coercitive a statului.”.

În modalitățile normative regăsite în cuprinsul art. 287 alin. (1) la lit. d)-g), hotărârea judecătorească poate privi doar anumite materii, și anume reintegrarea în muncă a unui salariat, plata salariilor, pensiile ori folosința unui bun imobil.

Drept urmare, nu va constitui situație premisă și deci nu se poate reține infracțiunea de nerespectare a hotărârilor judecătorești cazul în care nu se execută hotărârea privind plata indemnizației de invaliditate, de maternitate, de creștere a copilului ori cea privind folosința unui autovehicul etc.

Rațiunea legiuitorului în elaborarea normei de incriminare a fost respectarea caracterului executoriu al hotărârilor judecătorești. Prin urmare, nu putem considera a fi întrunite elementele constitutive ale infracțiunii în cazul neexecutării unor alte titluri executorii, cum ar fi actul de adjudecare emis de executorul judecătoresc ori orice alt document cu putere executorie emis de un executor judecătoresc sau contractul de credit încheiat la notar, cel de ipotecă și alte asemenea.

Autor leon_user | septembrie 24 , 2024 | 0

Prestaţia compensatorie, este un instrument juridic pus la îndemâna soţului nevinovat, alături de despăgubirile reglementate de art. 388 Cod civil, în vederea compensării dezechilibrului semnificativ pe care desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a unuia dintre soţi îl determină în condiţiile de viaţă ale celuilalt soţ.

Sursa de inspiraţie pentru reglementarea prestaţiei compensatorii, a constituit-o cel mai probabil, la fel ca şi în cazul despăgubirilor prevazute de art. 388 Cod civil, Codul civil francez, care la art. 270 (introdus încă din anul 1975) dispune că prestaţia compensatorie este destinată a compensa, atât cât este posibil, dezechilibrul pe care desfacerea căsătoriei îl crează asupra condiţiilor de viaţă ale soţului solicitant. În mod similar, art. 390 prevede că prestaţia compensatorie este menită a compensa, atât cât este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorţul l-ar determina în condiţiile de viaţă ale celui care o solicită.

Menţionăm, ab initio, că este posibilă acordarea cumulativă a despăgubirilor prevăzute de art. 388 Cod civil şi a prestaţiei compensatorii, cele două instrumente juridice de dezdăunare a soţului nevinovat, având condiţii de acordare semnificativ diferite. Ca atare, după cum vom detalia şi în rândurile ce urmează, se pot acorda atât despăgubiri pentru prejudiciile materiale sau morale, în condiţiile art. 388, cât şi o compensaţie sub forma prestaţiei compensatorii, în măsura în care sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 390 Cod civil.

Art. 390 Cod civil reglementează condiţiile prestaţiei compensatorii. Astfel, prestaţia compensatorie poate fi acordată numai în cazul în care divorţul a fost pronunţat din culpa exclusivă a soţului pârât. Cu alte cuvinte, numai soţul căruia nu i s-a reţinut nicio culpă comună sau exclusivă în desfacerea căsăstoriei poate solicita prestaţia compensatorie de la soţul vinovat. Scopul prestaţiei compensatorii este, așa cum prevede expressis verbis art. 390 Cod civil, acela de a compensa, atât cât este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorţul l-ar determina în condiţiile de viaţă ale celui care o solicită. Ca atare, ca o condiţie sine qua non a acordării prestaţiei compensatorii, se impune existenţa unui dezechilibru semnificativ în condiţiile de viaţă ale soţului nevinovat, ca urmare a divorţului.

În plus, căsătoria trebuie să fi avut o durată de cel puţin 20 de ani. Ultimele două condiţii sunt corelate, căci este lesne de înţeles că divorţul poate afecta într-o măsură semnificativă condiţiile de viaţă ale soţului nevinovat, numai în contextul în care căsătoria a avut o durată mare de timp. Legiuitorul a urmărit să instituie o limitare a cazurilor în care se poate cere şi obţine prestaţia compensatorie, la situaţiile în care durata căsătoriei a determinat un anumit stil de viaţă, pe care soţul nevinovat, prin ipoteză dedicat familiei, fără vreo vină în destrămarea relaţiilor de familie, se vede nevoit să îl schimbe.

Pentru cazurile în care soţul nevinovat suferă un prejudiciu, moral sau material, care se poate manifesta şi printr-o schimbare semnficativă a condiţiilor de viaţă (ceea ce îl poate afecta atât psihic – de exemplu, prin îndepărtarea sau excluderea din grupul de prieteni sau cunoştinţe comune, pierderea statutului social, cât şi material – imposibilitatea procurării unei locuinţe similare, a menţinerii aceluiaşi stil de viaţă), acesta din urmă are la dispoziţie posibilitatea de a solicita despăgubiri în temeiul art. 388 Cod civil, dacă nu îndeplineşte condiţia privitoare la durata căsătoriei. De asemenea, după cum am arătat, va putea obţine atât despăgubiri, cât şi prestaţia compensatorie, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru ambele instrumente juridice. Este posibil, de exemplu, ca soţul nevinovat să sufere un prejudiciu moral din cauza infidelităţii celuilalt soţ, în condiţiile în care căsătoria a avut o durată mare de timp, peste 20 de ani, perioadă în care acesta s-a dedicat familiei, iar desfacerea căsătoriei, determină o suferinţă psihică importantă, în contextul sentimentelor de singurătate, izolare şi stigmat social survenite ca urmare a divorţului. O astfel de situaţie poate atrage însă şi obligarea soţului vinovat la plata unei compensaţii, date fiind consecinţele asupra condiţiilor de viaţă ale soţului nevinovat. De pildă, acesta este obligat să se mute din locuinţa proprietate exclusivă a soţului vinovat, fiindu-i imposibil să îşi procure altă locuinţă sau nu îşi mai poate asigura nici măcar mijloace apropiate de cele avute în timpul căsătoriei, pentru susţinerea traiului zilnic.

Pe de altă parte, în cazul prestaţiei compensatorii, solicitantul nu trebuie să facă dovada vreunui prejudiciu, aşa cum este ţinut pentru a obţine despăgubiri în temeiul art. 388 Cod civil, ci doar să dovedească dezechilibrul semnificativ în condiţiile de viaţă, survenit ca urmare a divorţului (deci nu ca urmare a faptelor soţului culpabil de desfacerea căsătoriei). În practica judiciară s-a decis că, în cauza dedusă judecăţii, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de 390 aliniatele 1 şi 2 Cod civil şi cum veniturile reclamantului au fost din totdeauna net superioare faţă de cele ale pârâtei, ceea ce le permitea ca aceştia să aibă o viaţă confortabilă, lipsită de griji, iar prin desfacerea căsătoriei viaţa pârâtei – reclamante cel puţin din punct de vedere material, suferă o modificare majoră fiind nevoită să aplice alte standarde potrivit cu veniturile sale, instanţa va obliga intimatul – pârât la plata unei prestaţii compensatorii sub forma rentei viagere, în cuantum de 10 %, din venitul net permanent realizat de reclamant pe o perioadă de 5 (cinci) ani, începând cu data pronunţării hotărârii.

În practica judiciară s-a decis că atunci când nu se poate dovedi existenţa unui dezechilibru semnificativ în condiţiile de viaţă ale solicitantului ca urmare a divorţului, nu se va acorda prestaţia compensatorie.

Potrivit art. 394. –  prestaţia compensatorie se poate modifica, instanţa poate mări sau micşora prestaţia compensatorie, dacă se modifică, în mod semnificativ, mijloacele debitorului şi resursele creditorului. În cazul în care prestaţia compensatorie constă într-o sumă de bani, aceasta se indexează de drept, trimestrial, în funcţie de rata inflaţiei.

Art. 395 Cod civil reglementează cazurile în care încetează prestaţia compensatorie. Conform art. 395 Cod civil, prestaţia compensatorie încetează prin decesul unuia dintre soţi, prin recăsătorirea soţului creditor, precum şi atunci când acesta obţine resurse de natură să îi asigure condiţii de viaţă asemănătoare celor din timpul căsătoriei. Ca atare, prestaţia compensatorie încetează când unul dintre soţi, fie el creditor sau debitor al acesteia încetează din viaţă, dat fiind caracterul strict personal al acesteia. De asemenea, daca soţul beneficiar al prestaţiei se recăsătoreşte, el nu va mai avea dreptul la prestaţie compensatorie, dat fiind faptul, că prin refacerea vieţii de familie, este de presupus că a dispărut şi dezechilibrul semnificativ pe are desfacerea căsătoriei l-a produs în condiţiile de viaţă ale acestuia. Pe de altă parte, ar fi de asemenea, de neconceput ca soţul debitor, chiar dacă i s-a stabilit culpa exclusivă în desfacerea căsătoriei, să fie obligat să îl susţină în continuare financiar pe celălalt soţ, în condiţiile în care acesta şi-a întemeiat o nouă familie. Prestaţia compensatorie încetează şi în cazul în care soţul solicitant obţine resurse financiare care îi permit sa îşi asigure condiţii de viaţă similare celor din timpul căsătoriei, astfel că obligarea soţului vinovat de desfacerea căsătoriei la executarea prestaţiei compensatorii nu se mai impune.

Sub aspectul încetării prestaţiei compensatorii în practica judiciară s-a decis că diminuarea veniturilor obţinute de debitor ca urmare a pensionării anticipate nu constituie motiv pentru încetarea sau reducerea prestaţiei compensatorii, fiind rezultatul manifestării de voinţă a acestuia, celelalte împrejurări de fapt avute în vedere în momentul acordării compensaţiei rămânând neschimbate.

 

Autor leon_user | august 15 , 2024 | 0

❖ Procedura de recunoaștere a unei hotărâri străine este judiciară;
❖ Cererea de chemare în judecată se formulează pe cale principală la tribunalul
în circumscripția căruia își are domiciliul sau, după caz, sediul instituției
publice care a refuzat recunoașterea hotărârii străine (art.1099 alin.1 Cod
procedură civilă);
❖ În cazul imposibilității de determinare a tribunalului potrivit alin.1,
competența aparține Tribunalului Bucureşti (art.1099 alin.2 Cod procedură
civilă)
❖ Cererea de chemare în judecată (conf. art.194 Cod procedură civilă) va fi
însoțită de următoarele acte:
➢ Hotărârea străină, în original cu apostilă/supralegalizare şi copie conform
cu originalul; dovada caracterului definitiv al acesteia; copia dovezii de
înmânare a citației şi a actului de sesizare, comunicate părții care a fost
lipsă în instanța străină, sau orice act oficial care să ateste că citația şi actul
de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia
s-a pronunțat hotărârea; orice alt act de natură să probeze, în completare,
că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute de art.1096
Cod procedură civilă;
❖ Hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, va fi tradusă în limba română de
către un traducător autorizat de Ministerul Justiției şi legalizată de către un
notar public;
❖ Cererea va fi însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum
de 20 lei potrivit art.15 lit.f din OUG. nr.80/2013 privind taxele judiciare de
timbru, în original.
În cazul Tribunalului Bucureşti, taxa se va achita în contul bugetului local al
sectorului 3,
❖ Cererea de chemare în judecată şi înscrisurile enumerate, având ca obiect
recunoașterea unei hotărâri străine, la nivelul Tribunalului Bucureşti, se pot
depune, personal sau prin reprezentant legal,

Reprezentantul va atașa procura notarială sau avocatul, delegația avocațială;
❖ Cererea se soluționează cu citarea părților. Acesta poate fi soluționată fără
citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu
admiterea acțiunii.
❖ Hotărârea de exequatur motivată se comunică părților la domiciliul/domiciliul
procesual ales indicat în cererea de învestire a instanței.

Autor leon_user | august 13 , 2024 | 0

Dispunerea interdicţiei de vânzare pentru notarea interdicţiei de vânzare în Cartea funciară, e o instituție ce nu se bucura de o recunoastere legala explicita, însă se poate realiza în instanță, potrivit legii, la cererea persoanei interesate,  conform art. 4 lit. o) din Legea nr. 7/1996 Oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară.

Potrivit art. 902-903 Cod Civil, orice alte fapte sau raporturi juridice care au legătură cu imobilul şi care sunt prevăzute în acest scop de lege, se pot nota în Cartea Funciară, până la soluţionarea unui litigiu care are ca obiect perfectarea vânzării, raporturi juridice sau litigii de altă natură ce privesc bunul imobil.

Autor leon_user | august 3 , 2024 | 0
Pericolul gaslighting-ului: nu lăsa manipularea psihologică să te distrugă.

Nu-ți place felul în care cineva se comportă cu tine, dar totodată te îndoiești de ceea ce simți. Poate că în realitate te înșeli și e de fapt vina ta.

Treci cumva printr-o astfel de situație? Atunci acest articol te poate ajuta. E posibil ca persoana respectivă să te manipuleze folosind una dintre cele mai subversive forme de manipulare, numită gaslighting. Hai să vedem cum poți recunoaște acest gen de manipulare într-o relație și cum te poți apăra de ea.

Ce este gaslighting-ul?

”Gaslighting” este o formă de manipulare psihologică și emoțională în care persoanele care manipulează încearcă să submineze felul în care tu percepi realitatea. Acestea încearcă să te convingă că propriile tale amintiri și sentimente nu sunt adevărate sau corecte. Ele pun totul pe seama imaginației tale, susțin că ești ultrasensibil/ă, că exagerezi, sau că lucrurile s-au petrecut, de fapt, altfel. Neagă încontinuu ceea ce s-a întâmplat, încearcă să producă confuzie, te contrazic, te mint și te umilesc.

Gaslighting-ul poate avea un debut subtil, dar treptat te aduce în stadiul în care te întrebi ești „normal/ă”. Nu este vorba despre simple minciuni, ci de o distorsionare sistematică și deseori conștientă a realității.  De aceea gaslighting-ul tinde să fie de lungă durată, ceea ce îl face și mai greu de identificat.

Termenul de gaslighting nu are o traducere exactă în limba română. Dar cuvântul are o origine interesantă. El provine dintr-un film thriller din 1940, intitulat Gaslight. În film, un bărbat încearcă să-și convingă soția că a înnebunit, pentru a o interna într-un azil de boli mintale și a pune mâna pe proprietatea ei. Una dintre tacticile sale de manipulare este aceea de a micșora intensitatea luminii provenită de la lămpile de gaz din casă. El apoi își convinge soția că lumina este neschimbată. Astfel, el încearcă să îi submineze încrederea în propria ei percepție a realității și o conduce spre concluzia că a înnebunit.

Care e scopul manipulării? De ce persoana respectivă face asta?

Persoanele manipulatoare încearcă să capete putere asupra ta. În general au o stimă de sine scăzută și compensează propriile lor deficiențe în acest mod – vor să dețină controlul asupra ta. Vor să dărâme stima ta de sine pentru a se simți ei înșiși mai puternici. Deseori suferă de o tulburare de personalitate precum narcisismul.

Cea mai des întâlnită este manipularea psihologică în relația dintre parteneri, dar și alți membri ai familiei, subordonați sau colegi pot fi ținta acesteia.

În rețelele de socializare, gaslighting-ul este utilizat chiar și la scară mai mare pentru a controla masele. Teoriile conspirației, știrile false (fake news), ”trolling”-ul (provocarea fără cauză) și unii politicieni au devenit instrumente ale acestuia. Dar astăzi ne vom concentra pe gaslighting ca formă de manipulare în relațiile personale, deoarece pe acestea ai puterea să le influențezi și singur.

Cum poți recunoaște în siguranță ”gaslighting”-ul?

Cu cât ești mai mult timp expus ”gaslighting”-ului, cu atât este mai greu. Persoana manipulatoare încearcă să-ți submineze percepția și încrederea în tine.  Adesea, începi să te autoînvinovățești. Ai impresia că reacționezi exagerat, că lucrurile nu s-au întâmplat într-un anumit fel, sau că, de fapt, meriți să fii tratat astfel. Începi să te îndoiești de tine însuți/însăți.

Persoana manipulatoare încearcă deseori să te convingă că ține la tine și că vrea să te ajute, ceea ce face totul și mai complicat.

Iată semnalele de alarmă după care poți recunoaște gaslighting-ul:

  • Tu și persoana manipulatoare vă certați mereu pentru ceva. Ajungi să te întrebi dacă ceea ce îți amintești este corect și pierzi contactul cu propriile tale emoții.
  • Deseori îți ceri iertare pentru ceva, pentru că te simți prost. Dar nu știi pentru ce anume.
  • Ai din ce în ce mai mari dificultăți în a lua chiar și cele mai mici decizii pentru tine. Încrederea în tine este subminată și e posibil chiar să nu te recunoști. Te simți incompetent.

Pericolul gaslighting-ului: nu lăsa manipularea psihologică să te distrugă

 Nu-ți place felul în care cineva se comportă cu tine, dar totodată te îndoiești de ceea ce simți. Poate că în realitate te înșeli și e de fapt vina ta.

Treci cumva printr-o astfel de situație? Atunci acest articol te poate ajuta. E posibil ca persoana respectivă să te manipuleze folosind una dintre cele mai subversive forme de manipulare, numită gaslighting. Hai să vedem cum poți recunoaște acest gen de manipulare într-o relație și cum te poți apăra de ea.

Ce este gaslighting-ul?

”Gaslighting” este o formă de manipulare psihologică și emoțională în care persoanele care manipulează încearcă să submineze felul în care tu percepi realitatea. Acestea încearcă să te convingă că propriile tale amintiri și sentimente nu sunt adevărate sau corecte. Ele pun totul pe seama imaginației tale, susțin că ești ultrasensibil/ă, că exagerezi, sau că lucrurile s-au petrecut, de fapt, altfel. Neagă încontinuu ceea ce s-a întâmplat, încearcă să producă confuzie, te contrazic, te mint și te umilesc.

Gaslighting-ul poate avea un debut subtil, dar treptat te aduce în stadiul în care te întrebi ești „normal/ă”. Nu este vorba despre simple minciuni, ci de o distorsionare sistematică și deseori conștientă a realității.  De aceea gaslighting-ul tinde să fie de lungă durată, ceea ce îl face și mai greu de identificat.

Termenul de gaslighting nu are o traducere exactă în limba română. Dar cuvântul are o origine interesantă. El provine dintr-un film thriller din 1940, intitulat Gaslight. În film, un bărbat încearcă să-și convingă soția că a înnebunit, pentru a o interna într-un azil de boli mintale și a pune mâna pe proprietatea ei. Una dintre tacticile sale de manipulare este aceea de a micșora intensitatea luminii provenită de la lămpile de gaz din casă. El apoi își convinge soția că lumina este neschimbată. Astfel, el încearcă să îi submineze încrederea în propria ei percepție a realității și o conduce spre concluzia că a înnebunit.

gaslighting1.jpg

Care e scopul manipulării? De ce persoana respectivă face asta?

Persoanele manipulatoare încearcă să capete putere asupra ta. În general au o stimă de sine scăzută și compensează propriile lor deficiențe în acest mod – vor să dețină controlul asupra ta. Vor să dărâme stima ta de sine pentru a se simți ei înșiși mai puternici. Deseori suferă de o tulburare de personalitate precum narcisismul.

Cea mai des întâlnită este manipularea psihologică în relația dintre parteneri, dar și alți membri ai familiei, subordonați sau colegi pot fi ținta acesteia.

În rețelele de socializare, gaslighting-ul este utilizat chiar și la scară mai mare pentru a controla masele. Teoriile conspirației, știrile false (fake news), ”trolling”-ul (provocarea fără cauză) și unii politicieni au devenit instrumente ale acestuia. Dar astăzi ne vom concentra pe gaslighting ca formă de manipulare în relațiile personale, deoarece pe acestea ai puterea să le influențezi și singur.

Cum poți recunoaște în siguranță ”gaslighting”-ul?

Cu cât ești mai mult timp expus ”gaslighting”-ului, cu atât este mai greu. Persoana manipulatoare încearcă să-ți submineze percepția și încrederea în tine.  Adesea, începi să te autoînvinovățești. Ai impresia că reacționezi exagerat, că lucrurile nu s-au întâmplat într-un anumit fel, sau că, de fapt, meriți să fii tratat astfel. Începi să te îndoiești de tine însuți/însăți.

Persoana manipulatoare încearcă deseori să te convingă că ține la tine și că vrea să te ajute, ceea ce face totul și mai complicat.

Iată semnalele de alarmă după care poți recunoaște gaslighting-ul:

  • Tu și persoana manipulatoare vă certați mereu pentru ceva. Ajungi să te întrebi dacă ceea ce îți amintești este corect și pierzi contactul cu propriile tale emoții.
  • Deseori îți ceri iertare pentru ceva, pentru că te simți prost. Dar nu știi pentru ce anume.
  • Ai din ce în ce mai mari dificultăți în a lua chiar și cele mai mici decizii pentru tine. Încrederea în tine este subminată și e posibil chiar să nu te recunoști. Te simți incompetent.
„Gaslighting-ul este o formă de abuz psihologic și emoțional, însă simptomele sale pot varia în intensitate și formă de la caz la caz. Cu toate acestea ”victimele” au, cel puțin la început, senzația că ceva nu este în regulă, ceva este anormal și există o problemă – dar nu o pot numi cu exactitate. Pare mai mult un ”instinct” că ceva nu este bine, dar niciodată sau foarte greu pot numi exact ceea ce se întâmplă. Alte simptome ce pot apărea sunt: scăderea stimei de sine, confuzia, autoblamarea, culpabilizarea, scăderea încrederii în propria memorie/amintiri, izolare socială, auto-sabotaj, schimbări bruște de comportament și dependența emoțională. Cel mai adesea acest comportament este regăsit în relațiile de cuplu sau cele familiale, iar efectele asupra echilibrului emoțional și psihologic sunt cel puțin devastatoare. Ceea ce se întâmplă cu victima este că își pierde orice busolă internă, orice ancoră asupra realității și ajunge practic ”o fantomă” ce plutește în derivă după cum îi dictează abuzatorul. Nu mai știe ce este bine și ce nu, ce este real și ce nu, iar parametrii și limitele sunt mereu schimbate. Imaginează-ți că cineva stinge și aprinde în mod constant lumina în casă și mereu îți spune ”a fost mereu aprinsă”, ca după 5 minute să îți spună ”a fost mereu stinsă” sau chiar mai rău – ”tu ai stins-o, ai uitat?”/”tu ai aprins-o, ai uitat?”. Recomandarea este să se apeleze cât mai din timp la ajutor profesionist, astfel încât să existe o busolă externă, obiectivă, care să îți ofere reperele corecte și să te ajute să te construiește înapoi, din interior.
Mădălina Golgoțiu, Hedepy

5 exemple de gaslighting și manipulare psihologică

Pentru ca tu să fii sigur/ă, hai să detaliem. Acestea sunt tipurile de afirmații pe care persoanelor manipulatoare le pot folosi:

1. Pun la îndoială amintirile

  • „Asta nu s-a întâmplat niciodată.“
  • „Nu știi despre ce vorbești.“
  • „Nu am spus niciodată asta.“

2. Diminuează importanța sentimentelor tale

  • „Nu trebuie să iei lucrurile atât de în serios.“
  • „Iar exagerezi.“

3. Când vrei să stai de vorbă despre ceea ce simți, schimbă subiectul

  • „Te rog. Iar începem?”
  • „Nu strica iar ziua. Trebuie să-ți spun ceva…“

4. Te învinovățesc

  • „Tu ești cel/cea ultrasensibil/ă.“
  • „Ar trebui să îți analizezi comportamentul, nu să dai pe vina pe mine tot timpul.“

5. Neagă realitatea

  1. „E doar în capul tău.“
  2. „E ridicol. Oare cum ți-ai închipuit așa ceva ?“
  3. Gaslighting-ul poate fi experimentat și la locul de muncă

Ca în cazul în care, spre exemplu, se poate întâmpla ca managerul să te învinovățească pe tine pentru un proiect eșuat. Dacă îl contrazici argumentând că decizia a fost a lui, acesta poate răspunde că ai înțeles greșit rolul său în proiect sau că nu a fost așa.

Un alt exemplu este atunci când cineva nu îți trimite invitație la o ședință și apoi se întreabă de ce nu ai participat. Nu vor recunoaște faptul că nu au trimis invitația și te vor învinovăți pe tine. Vor fi siguri că ai ignorat evenimentul.

SEDIUL PRINCIPAL


Sos. Viilor 78-88, bloc 103, sc. 3, sector 5, Bucuresti