Blog

Autor av. Carmen Leon | martie 27 , 2015 | 5

Expertii nostri in executare silita vin in intampinarea dumneavoastra in vederea anularii executarii silite prin urmatoarele posibilitati oferite de vechiul dar si de noul cod de procedura civila :

  • CONTESTAREA EXECUTARII INSASI
  • CONTESTAREA ORICARUI ACT DE EXECUTARE SILITA
  • CONTESTAREA INCHEIERILOR DATE DE CATRE EXECUTORUL JUDECATORESC
  • CONTESTAREA INTELESULUI , INTINDERII SI APLICARII TITLULUI EXECUTORIU
  • CONTESTAREA INCHEIERII DE INCUVIINTARE A EXECUTARII SILITE

Contestaţiile se fac cu respectarea cerinţelor de formă prevăzute pentru cererile de chemare în judecată.

În situația în care executarea silită a început sub imperiul legii vechi, iar după intrarea în vigoare a NCPC, se formulează contestație la executare, ori alte proceduri judiciare în legătură cu executarea silită,  legea aplicabila va fi legea veche, nefiind  un „proces” nou, supus legii noi.

Stabilirea legii aplicabile se va face pentru fiecare fază a procesului civil în parte, însă, odată stabilită, va guverna respectiva fază, în integralitatea sa.

În cazul executării silite, va fi aplicabilă legea în vigoare la data depunerii cererii de executare silită la executorul judecătoresc, concluzie care se impune, prin raportare la dispozițiile art. 622 alin. 2 NCPC, din care rezultă că executarea silită începe odată cu sesizarea organului de executare.

ONORARII ORIENTATIVE – CONTESTATIE LA EXECUTARE SILITA

  1. Pentru creanţele intre 4.000 lei – 10.000 lei, onorariul minim este de 2.000 lei plus un procent de 10% din valoarea creanţei ce face obiectul executării silite;
  1. Pentru creanţele intre 10.000 lei – 50.000 lei, onorariul minim este de 3.000 lei plus un procent de 4% din valoarea creanţei ce face obiectul executării silite;
  1. Pentru creanţele intre 50.000 lei – 80.000 lei, onorariul minim este de 5.000 lei plus un procent de 3% din valoarea creanţei ce face obiectul executării silite;
  1. Pentru creanţele intre 80.000 lei – 100.000 lei, onorariul minim este de 59.000 lei plus un procent de 2% din valoarea creanţei ce face obiectul executării silite;
  1. Pentru creanţele intre 100.000 lei – 400.000 lei, onorariul minim este de 6.300 lei plus un procent de 1% din valoarea creanţei ce face obiectul executării silite;
  2. Orice serviciu suplimentare judiciar si extrajudiciar, se va tarifa suplimentar.
  3. Toate cheltuielile de judecata se restituie dupa castigarea procesului.

Pentru relatii tel. 0723646221; avocat_leon@yahoo.com

Contestatii castigate de cabinetul nostru:

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000344503&id_inst=4

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000436095&id_inst=300

http://portal.just.ro/204/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20400000000059022&id_inst=204

http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000150506&id_inst=196

Autor av. Carmen Leon | martie 21 , 2015 | 13

Reabilitarea este o institutie de drept penal care are rolul de a inlatura in anumite conditii expres prevazute de codul penal, consecintele condamnarii unei persoane care a savarsit o infractiune penala. Reabilitarea poate fi de drept sau judecatoreasca.

Reabilitarea de drept
Reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depăşeşte 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată  sub supraveghere, dacă  în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârşit o altă infracţiune.

Reabilitarea de drept operează, în cazul unor condamnări de mică gravitate, la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani. În noul cod penal este prevăzută și reabilitarea de drept în cazul pedepselor cu închisoarea a căror executare a fost suspendată sub supraveghere.

Reabilitarea judecătorească

Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanţă, după  împlinirea următoarelor termene:
a) 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depăşeşte 5 ani;
b) 5 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depăşeşte 10 ani;
c) 7 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani sau în cazul pedepsei detenţiunii pe viaţă, comutată  sau înlocuită  cu pedeapsa închisorii;
d) 10 ani, în cazul condamnării la pedeapsa detenţiunii pe viaţă, considerată executată  ca urmare a graţierii, a împlinirii termenului de prescripţie a executării pedepsei sau a liberării condiţionate.

Calculul termenului de reabilitare

Data de la care începe să se socotească termenul de reabilitare este data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau data la care aceasta s‐a stins prin prescripția executării pedepsei.
Cererea de reabilitare judecătorească  se admite dacă  cel condamnat întruneşte următoarele condiţii:

a) nu a săvârşit o altă  infracţiune în intervalul legale de timp;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată  şi  şi‐a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară  de cazul când acesta dovedeşte că nu a avut posibilitatea să  le îndeplinească sau când partea
civilă a renunţat la despăgubiri.

Legea   nr. 302 din 28 iunie 2004   * republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală.

Potrivit Legii nr. 302/2004 modificată, România are o serie de obligatii internationale in materie penala (extradare, transmitere a cazierului, recunoastere si executare a hotararilor penale, de transferare a persoanelor condamnate). Astfel, este obligată să comunice extrasele şi informaţiile din cazierele judiciare, care-i sunt solicitate de autorităţile judiciare ale unui Stat străin solicitant şi care sunt necesare într-o cauză penală, în aceeaşi măsură în care acestea pot fi comunicate autorităţilor judiciare române într-o situaţie similară. Informaţiile din cazierele judiciare trebuie să fie transmise de serviciul specializat al Ministerului Justiţiei, în conformitate cu Articolele 1872 şi 1873 din secţiunea privind AJR în general a Legii nr. 302/2004 modificate. Articolul 1872 alin. 1 al legii obligă România să informeze un Stat străin cu privire la toate condamnările penale şi măsurile ulterioare luate cu privire la cetăţenii respectivului Stat străin, aşa cum au fost acestea introduse în cazierele judiciare.

De asemenea, informaţiile similare, primite din partea autorităţilor competente ale Statelor străine în cadrul schimbului de informaţii, trebuie să fie primite de Ministerul Justiţiei, care are sarcina de a le transmite autorităţilor competente, în vederea luării de măsuri în conformitate cu competenţele lor, în ceea ce priveşte recunoaşterea şi, respectiv, înregistrarea hotărârilor penale străine (Articolul 1873 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată).

 

Astfel ca, orice amenda penala sau infractiune savarsita in statele membre U.E., va fi transmisa si regasita in cazierul din Romania.

Reabilitari efectuate prin cabinetul nostru de avocatura:

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000315013&id_inst=302

Autor av. Carmen Leon | februarie 12 , 2015 | 0

Cabinetul nostru a castigat deja cateva procese impotriva clauzelor abuzive, respectiv:

s-a constatat ca fiind nul comision de acordare credit

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000591414&id_inst=3

 

S-a constatat nulitatea absoluta a clauzei care permite modificarea ratei dobânzii si a comisioanelor bancare în mod unilateral de către bancă, fără a preciza condiţiile precise în care poate interveni o asemenea modificare, respectiv:

– dreptul băncii de a revizui rata dobânzii curente şi    obligaţia împrumutatului de a achita eventualele sume datorate ca urmare a
ajustării dobânzii de către bancă şi modificarea automată a graficului de rambursare
(clauza se regăseşte în Contract de facilitate credit si de garantie nr. 102131/12/11/2007, art. IV, alin. 4.4)

 http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000236514&id_inst=303

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000532067&id_inst=3

Autor av. Carmen Leon | februarie 5 , 2015 | 5

„Tot la mine se intoarce”!

Eu nu am auzit niciodata un barbat care sa spuna – “cata vreme se intoarce la mine, eu sunt multumit”.

ADN-ul masculin nu cred ca permite existenta unei astfel de mentalitati.

In schimb, am auzit multe femei spunand – “asa sunt barbatii, sar din floare-n floare, insa cata vreme se intorc acasa… e ok”.

Intrebare: chiar este ok?

Femeia care afirma asa ceva isi scuza propria incapacitate de a lua decizii, cauta scuze unui comportament falimentar.

Ce motive poti avea sa stai langa o persoana care te “traduce” ani la rand cu cine ii pica in cale pana este prins, scuzandu-se ca a fost o simpla aventura? Daca partenerul tau a gustat din fructul interzis al pasiunii macar o data, probabil o va mai face, cu mai multa prudenta desigur!

1. Motivele genetice se exclud din start – cand o persoana calca stramb, ea alege sa faca asta. Daca vrea sa nu faca acest lucru… nu il face. Adica alege sa nu insele. Da, admit ca exista instincte, insa trebuie sa admitem si faptul ca exista instante superioare (psihice) care influenteaza deciziile.

2. Nu se poate vorbi despre iubire! Am mai scris si o repet – atunci cand inseli sau esti inselat se darama orice fundament al iubirii, pe toate planurile – de la incredere la respect si de la angajament pana la asteptari. Daca pretinzi ca esti o femeie cu principii alegi sa traiesti cu demnitate langa un barbat care te iubeste cu adevarat. Caută pe cineva care te face fericita, utila şi importanta, exista destui barbati asemeni tie!

3. Scuza cu “avem copii mici” nu tine – chinul este chin, indiferent ca exista sau nu copii. Iar daca vrei ca cei mici sa nu preia chinul tau, mai bine pleci la timp.

4. Interesele financiare – daca intregul fundament al relatiei tale se bazeaza pe interese financiare, atunci ar fi bine sa-ti asumi statutul de intretinuta (ca sa nu spun sclava). In stadiul asta esti un soi de mop! Mop-ul chiar nu se supara cand stergi cu el pe jos. Doar de aia e facut :)) Daca nici tu nu te superi, inseamna ca de asta ai fost “facuta”… sa stearga toti cu tine pe jos.

5. Educatia precara – exista femei care au fost educate de mici sa indure umilinte. “O sa inveti ca barbatii asa sunt construiti… dar daca se intorc la tine…”. Astea sunt niste mentalitati cat se poate de toxice. Scopul oricarui om normal la cap este sa fie fericit, nu sa indure umilinte inutile.

Din punctul meu de vedere, femeia care spune “tot la mine se intoarce” este victima propriei incapacitati de a percepe fericirea, normalitatea, este prizoniera unor convingeri inguste si – daca imi permiteti –  gresite.

As vrea sa-mi aratati si mie femeia care se bucura cand stie ca partenerul ei se afla in bratele (si nu numai) altcuiva, sau care simte ca partenerul ei sufera dupa alta femeie, prefacandu-se ca ii este bine in casnicie.

O astfel de persoana nu are cum sa fie altfel decat trista, resemnata si cu self-esteem-ul la pamant si, de cele mai multe ori, mi-e teama ca si asta tot o alegere personala este. Ramane de vazut daca este constientizata sau nu…

 

Update Carmen Leon

Autor av. Carmen Leon | decembrie 28 , 2014 | 0

Începând cu data intrării în vigoare a prezentei  26.08.2019, vehiculele staţionate neregulamentar pe drumurile publice care fac parte din reţeaua principală de străzi a municipiului Bucureşti vor putea fi ridicate, transportate, depozitate şi eliberate, în conformitate cu prevederile regulamentului aprobat prin prezenta hotărâre”

În iunie a fost adoptată de către Consiliul General al Municipiului București Hotărârea privind ridicarea, transportul, depozitarea și eliberarea vehiculelor staționate neregulamentar pe partea carosabilă a drumurilor publice care fac parte din rețeaua principală de străzi a municipiului București.

Prin acest act normativ, PMB reglementează ridicarea mașinilor parcate ilegal pe străzile principale din Capitală. Începând cu anul 2017, mai multe orașe din România au început să reglementeze ridicarea vehiculelor parcate neregulamentar, iar în ceea ce privește Capitala, doar anumite sectoare aveau stabilite reguli pentru ridicarea mașinilor. Concret, actul adoptat de PMB se aplică pentru străzile principale ale Capitalei și conține, printre altele, informații despre procedura de ridicare a vehiculelor staționate neregulamentar și tarifele de eliberare a mașinilor. Hotărârea se aplică de azi în mod oficial.

Activitățile de ridicare vor fi fi efectuate de angajați ai Companiei Municipale Managementul Transportului București și vor trebui să se desfășoare în condiții de siguranță, cu mijloace de ridicare și transport care să asigure siguranța vehiculului în timpul acțiunii desfășurate. Vehiculele de ridicare trebuie să asigure ridicarea completă pe platformă atât a vehiculelor, cât și a remorcilor sau rulotelor și transportul lor în siguranță până la locul de depozitare. În caz de daune produse ca urmare a acțiunii de ridicare sau transport, operatorul va fi cel care va răspunde în mod direct față de proprietari.

Măsurile hotărârii se vor aplica în cazurile prevăzute de articolul 143 al HG nr. 1391/2006, respectiv:

  • în toate cazurile în care este interzisă oprirea voluntară;
  • în zona de acţiune a indicatorului cu semnificaţia „Staţionarea interzisă“ şi a marcajului cu semnificaţia de interzicere a staţionării;
  • pe drumurile publice cu o lăţime mai mică de 6;
  • în dreptul căilor de acces care deservesc proprietăţile alăturate drumurilor publice;
  • în pante şi în rampe;
  • în locul unde este instalat indicatorul cu semnificaţia „Staţionare alternantă“, în altă zi sau perioadă decât cea permisă, ori indicatorul cu semnificaţia „Zona de staţionare cu durată limitată“ peste durata stabilită.

Hotărârea mai prevede și ce trebuie făcut în cazul în care în mașina care urmează a fi ridicată sunt vizibile persoane. În acest caz, nu se va dispune ridicarea vehiculului sau va fi încetată, în cazul în care acțiunea a început deja. Dacă, în schimb, în mașină există persoane care nu sunt vizibile agenților, responsabilitatea este doar a proprietarului/utilizatorului mașinii.

Totodată, dacă proprietarul mașinii se prezintă la locul ridicării înainte de a fi inițiat transportul la locul de depozitare și dacă acesta este de acord să suporte pe loc cheltuielile efectuate, atunci procesul va fi oprit.

Eliberarea vehiculului se va face numai proprietarului/deținătorului/utilizatorului legal care trebuie să prezinte actele ce atestă dreptul de proprietate sau folosință a mașinii și numai după achitarea tarifelor de ridicare. Tarifele de ridicare sunt 200 de lei pentru vehiculele cu masă totală de până în cinci tone și 270 de lei pentru vehiculele cu masă totală care depășește cinci tone.

Pe lângă tarifele de ridicare, proprietarii care vor să își recupereze mașinile vor mai trebui să plătească și un tarif de transport de 150 de lei pentru vehiculele de până în cinci tone și de 200 de lei pentru vehiculele mai mari de cinci tone.

Tariful de depozitare va fi de 150 de lei pe zi, iar calculul se va face pe intervale de 24 de ore începând cu data și ora depozitării, nefracționat.

De asemenea, actul mai reglementează și locurile de depozitare ale mașinilor ridicate, iar aceste spații trebuie să îndeplinească cumulativ condiții precum să aibă un teren nivelat și prevăzut cu structură rutieră care să permită depozitarea, să fie iluminat pe timpul nopții și asigurat cu sistem de supraveghere video și cu pază permanentă și să se afle pe raza municipiului București.

Codul Rutier prevede că „poliţia rutieră poate dispune ridicarea şi depozitarea în locuri special amenajate a vehiculelor staţionate neregulamentar pe partea carosabilă şi care constituie un obstacol pentru circulaţia publică. Ridicarea şi depozitarea vehiculelor se realizează de către administraţiile publice locale sau de către administratorului drumului public, după caz.”

In instanţă, a fost contestată legalitatea unor hotărâri emise de consiliu local, prin care s-au adus modificări Codului Rutier. Concret, pentru că amenzile primite de şoferi erau contestate uşor, iar instanţele dădeau decizii favorabile, mai multe consilii locale au decis să aducă modificări la Codul Rutier.

Potrivit uneia dintre aceste modificări, nu mai era necesară prezenţa unui poliţist rutier pentru asistarea firmei care ridică maşinile parcate ilegal, ci doar a agentului de la Poliţia comunitară. Astfel, nu se mai emitea un proces verbal de contravenţie, ci o dispoziţie de ridicare, care nu putea fi contestată în instanţă.

Instanţele de judecată – ultima fiind Curtea de Apel, unde s-a judecat ultima etapă procesuală – au decis că un act normativ cum este Codul Rutier nu poate fi modificat decât prin lege sau prin ordonanţă, nu printr-o hotărâre de consiliu local.

Si autorităţile din tara au reglementat ridicarea maşinilor prin Hotărâri ale Consiliilor Locale, ceea ce este ilegal, programul de ridicare putând fi adoptat doar în urma unei Hotărâri a Guvernului României.

Sentinte castigate de catre cabinetul nostru:

http://portal.just.ro/258/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=25800000000046783&id_inst=258

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000284299&id_inst=299

Autor av. Carmen Leon | decembrie 21 , 2014 | 0

Uitati-va la mine – sunt un barbat divortat care scrie despre relatii si despre iubire, un barbat care este condamnat de altii pentru faptul ca a esuat in casnicie.

Va dati seama cat de naspa sunt?

In realitate, sunt un barbat fericit! Un barbat care are un copil frumos, un barbat care iubeste o femeie superba… un barbat care are la activ un divort, dar care si-a refacut viata si o traieste cu zambetul pe buze.

Ce e rau in asta?

Nimic! Mi se pare ceva cat se poate de normal. Nu vi se pare ca ne-am obisnuit sa tragedizam chiar totul?

Daca ne-am schimba putin viziunea? Daca am cauta si lucrurile pozitive in aceste decizii dureroase de viata?

Oare cum ar fi?

Stau si ma gandesc ce s-ar fi intamplat daca m-as fi complacut intr-o casnicie care oricum nu mai mergea? Cum ar fi fost?

Probabil ca m-as fi imbolnavit de neiubire, iar copilul meu ar fi trait intr-o nefericire crancena, intr-o casa cu doi parinti straini… intre ei.

Or asa… toata iubirea mea este directionata catre o femeie frumoasa, toata experienta mea de viata ma ajuta sa nu repet greselile din trecut, iar copilul meu este scutit in dezvoltare de eventuale scandaluri care l-ar fi distrus psihic.

De ce divortul ar fi ceva naspa? Ia ganditi-va putin! Nu cumva poate fi si o usa deschisa spre viata?

Dupa parerea mea, divortul este naspa mai ales in perioada cand se produce. Atunci sunt tensiunile si suferintele mari. Dupa cativa ani insa, ca in cazul meu, exista mari sanse sa realizezi ca divortul a fost cea mai buna alegere – mai ales dupa ce ai incercat tot ce s-a putut ca sa salvezi o casnicie.

Da, divortul este cea mai buna alegere pentru ca iti da sansa sa continui sa cauti iubirea, sa-ti cauti acea persoana langa care te poti dezvolta in aceeasi directie cu ea, o persoana cu care sa rezonezi cu adevarat.

Am avut nevoie de cativa ani buni – ani in care am mai cunoscut esecul, ani in care am mai facut cateva alegeri gresite – si de terapie – de lucru cu mine, ca sa-mi dau seama ce am gresit si ce patternuri am folosit in alegerea partenerelor din viata mea.

Anii astia au meritat cu varf si indesat. Au meritat pentru ca m-au ajutat sa reinvat sa ma iubesc si sa ofer iubire!

Dupa acesti ani de dezvoltare … am gasit-o, ii ofer iubirea mea, ma bucur de fiecare clipa traita alaturi de ea si da, eu, cel care jura ca nu mai vrea in viata lui casatorie – recunosc, ma gandesc din nou la asta.

Va fi una reusita? Nu am de unde sa stiu de acum. Cert este ca stiu ce trebuie facut ca sa o mentin vie – iar asta am invatat din esecurile anterioare.

Drept urmare, ce este divortul? Un dezastru sau o usa deschisa spre o noua viata?

La mine a fost o usa deschisa! La voi?

http://www.vulpescu.eu/2014/12/18/divortul-dezastru-sau-un-nou-inceput/

Autor av. Carmen Leon | octombrie 12 , 2014 | 1

Conversia creditelor din valuta in lei. Conditiile in care s-ar putea realiza conversia creditelor din valuta (CHF, euro, dolari) in lei

 

Conform Directivei 2014/17/UE, „cursul de schimb la care se efectuează conversia este rata de schimb a pietei aplicabilă în ziua aplicării conversiei, dacă contractul de credit nu specifică altfel.

Aceasta directivă europeană urmeaza sa fie transpusă în legislaţia naţională în termen de doi ani, respective pana in martie 2016.

Senatul a adoptat o propunere legislativa, aflat acum in dezbaterea Parlamentului, avand in vedere si propunerile BNR, pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului 50/2010 privind contractele pentru consumatori, care prevede posibilitatea conversiei creditelor din valuta in lei, fara mentinerea altor costuri (comisioane).

Propunerea legislativă prevede includerea unor clauze în contractele de credit încheiate în valuta prin care se instituie dreptul consumatorului de a opta pentru convertirea creditului într-o monedă alternativă, fără comisioane, şi se stabileşte la cursul de schimb la care se efectuează conversia.

Aceasta poate să fie moneda în care în principal consumatorul îşi are veniturile, fie moneda statului membru UE în care consumatorul fie şi-a avut reşedinţa la momentul la care a fost încheiat contractul de credit, fie îşi are reşedinţa în prezent, sau orice altă monedă solicitată de consumator.

Instituţia de credit trebuie sa avertizeze consumatorul, în cazul în care ratele periodice variază cu mai mult de 20% în raport cu valoarea la care s-ar ridica dacă s-ar aplica cursul de schimb de la momentul încheierii contractului între moneda contractului de credit şi moneda naţională,  acesta putând să opteze pentru convertirea în moneda care îl avantajeză mai mult, fără a dăuna principiilor legilor şi reglemetărilor interne ale instituţiilor bancare

Cursul de schimb la care se efectuază conversia este rata de schimb a pieţei, aplicabilă în ziua realizării conversiei, dacă în contractul de credit nu se specifică altfel.

Aceste prevederi se aplică şi contractelor de credit aflate în curs de derulare, creditorii având obligaţia ca, la solicitarea consumatorilor, în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a legii, să asigure conformitatea contractului cu aceste prevederi.

Subiectul conversiei creditelor este disputat in prezent si in instante.

In procesul de la Galati, este vorba despre un credit in CHF in care Volksbank a inserat o clauza potrivit careia banca are dreptul, dar nu si obligatia, de a converti creditul din CHF in RON, in situatia in care cursul valutar se va majora cu mai mult de 10% fata de momentul acordarii creditului.

Cursul CHF/RON a crescut cu peste 10% in octombrie 2008, fara ca banca sa-l converteasca in lei, nici din proprie initiativa, nici la cererea clientului, motiv pentru care judecatorii au hotarat ca este vorba de o clauza abuziva a bancii si au decis efectuarea conversiei la cursul din data acordarii plus 10%, asa cum era stipulat in contract. Aceste este un caz particular, ce nu poate constitui o referinta pentru toate creditele.

Aceasta clauza din contract, exista in putine contracte de credit, atat la Volksbank cat si la alte banci. In majoritatea contractelor in valuta se prevede doar faptul ca imprumutul se ramburseaza in valuta in care s-a acordat, la cursul zilei in care se platesc ratele lunare, iar clientul suporta riscul valutar.

 

 

Autor av. Carmen Leon | octombrie 12 , 2014 | 2

 

  • Asistenţă juridică şi reprezentare în procedura insolvenţei;
  • Procedura de inscriere la masa credala;
  • Iniţierea şi susţinerea procedurii insolvenţei voluntare;
  • Asistenţă juridică în cazul proceselor în care se pune problema angajării răspunderii persoanelor fizice din cadrul debitorilor persoane juridice;
  • Asistenţă juridică şi reprezentare în cazul bancrutelor şi a altor infracţiuni din materia insolvenţei;
  • Atragerea raspunderii membrilor organelor de conducere si/sau supraveghere raspunzatoare pentru insolventa debitorului;
  • Asistenta si reprezentare in adunarea/comitetul creditorilor;
  • Asistenta si reprezentare in fata administratorului/lichidatorului judiciar;
  • Reprezentare si asistenta in faza reorganizarii judiciare si a falimentului;
  • Finalizarea procedurii insolventei;

Autor av. Carmen Leon | octombrie 5 , 2014 | 2

Abuzul de drept procesual.  Abuzul de drept procesual se poate manifesta sub multiple forme, cum ar fi: efectuarea unui act procedural în scopul tergiversării judecării procesului sau numai pentru a pune în dificultate partea adversă în probarea unor situaţii; cererea de măsuri asigurătorii excesive, care, prin numărul şi importanţa lor, depăşesc sfera interesului legitim privind conservarea creanţei deduse în faţa instanţei; introducerea contestaţiei la executare exclusiv în scopul şicanării creditorului şi întârzierii punerii în executare a unei hotărâri judecătoreşti; promovarea unei acţiuni în stabilirea paternităţii făcută în scopul şantajării pârâtului, care, în eventualitatea admiterii acţiunii respective, ar fi pus într-o situaţie neplăcută în propria-i familie sau la locul de muncă; promovarea cu rea-credinţă a unei acţiuni în pretenţii de către un creditor a cărui creanţă a fost onorată, dar care încearcă pe această cale să obţină o nouă plată; exercitarea cu mare întârziere a apelului sau a recursului de către partea ce a fost prezentă la pronunţarea hotărârii, profitând de faptul că hotărârea nu i-a fost comunicată, dacă aceasta este făcută în mod deliberat, cu scopul de a obţine despăgubiri cât mai mari.

De asemenea, există Abuzul de drept procesual chiar atunci când titularul unui drept subiectiv promovează o acţiune în justiţie, aparent întemeiată, dar care, prin referire la comportamentul pârâtului, se relevă a fi inutilă. Uneori, chiar legea califică anumite acte ca abuzive; de exemplu, în cazul declinării competenţei, trimiterea dosarului instanţei competente sau altui organ cu activitate jurisdicţională competent nu este împiedicată de exercitarea recursului de către partea care a invocat excepţia de necompetenţă ce a fost admisă. Potrivit legii, Abuzul de drept procesual se sancţionează, în principiu, cu obligarea la despăgubiri a celui vinovat de săvârşirea lui; pentru a nu se încălca principiul disponibilităţii, despăgubirile vor fi acordate numai la cerere, nu şi din oficiu. Intrucât niciun text de lege din Cod de proc. civila, nu se referă la condiţiile răspunderii pentru prejudiciul cauzat prin exercitarea abuzivă a unui drept procesual, se vor aplica regulile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie (art. 998 C. civ.); în cazul în care despăgubirile nu se solicită în procesul în care partea a folosit abuziv dreptul procedural, partea interesată poate să le pretindă pe calea unui proces separat, în termenul de prescripţie extinctivă de trei ani, care începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât şi pe cel care răspunde de ea.
Pe lângă obligaţia de a plăti despăgubiri, partea care a folosit anumite drepturi procesuale cu rea-credinţă, cum ar fi: introducerea unor cereri vădit netemeinice, formularea unei cereri de recuzare sau de strămutare, obţinerea citării prin publicitate a oricărei părţi, obţinerea de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri asigurătorii prin care pârâtul a fost păgubit, contestarea scrierii sau semnăturii unui înscris, poate fi sancţionată cu o amendă civilă, în cuantumul stabilit de lege. Codul de procedură civilă prevede şi o serie de sancţiuni specifice: revenirea asupra asistenţei juridice gratuite încuviinţate şi obligarea părţii la plata sumelor datorate, dacă instanţa constată că cererea de asistenţă a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului; suspendarea judecăţii în situaţia când părţile exercită abuziv dreptul de a obţine amânarea; trimiterea dosarului la instanţa competentă înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârii de declinare a competenţei, în cazul în care calea de atac a recursului a fost exercitată de către partea care a obţinut declararea necompetenţei; neacordarea cheltuielilor de judecată dacă pârâtul a recunoscut la prima zi de înfăţişare pretenţiile reclamantului. Actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul exercitat abuziv a fost recunoscut; dacă actul abuziv are o existenţă de sine stătătoare, sancţiunea va lovi numai acest act, iar în cazul în care el stă la baza unor alte acte de procedură, atât actul abuziv, cât şi cele ulterioare vor fi lipsite de eficienţă (de exemplu, în cazul în care pârâtul dovedeşte că a fost citat prin publicitate cu rea-credinţă).

Autor av. Carmen Leon | octombrie 5 , 2014 | 0

SERVICII JURIDICE DREPT CONTENCIOS ADMINISTRATIV

  • Consultanta juridica pentru autoritatea publica în fazele premergatoare emiterii actului administrativ.
  • Consultanta juridica in ceea ce priveste raportul clientului cu autoritatile publice centrale si locale.
  • Asistenta juridica si reprezentarea persoanelor fizice si juridice în fata instantei de contencios administrativ si fiscal, in toate fazele procesuale;
  • Redactare actiuni indreptate impotriva autoritatilor publice centrale sau locale;

Procese castigate de cabinetul nostru:

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000324066&id_inst=2

SEDIUL PRINCIPAL


Sos. Viilor 78-88, bloc 103, sc. 3, sector 5, Bucuresti